CATALUÑA EN LA HISTORIA (III)

Habíamos dejado a D Jaime el Conquistador, dueño y señor de sus posesiones, sin trabas tras el tratado de Corbeil. A nuestro buen rey, le crecían los enanos, en forma de nobles levantiscos, tanto aragoneses como catalanes, teniendo que sofocar una revuelta de la nobleza catalana en 1259. Este primer levantamiento, tenía por objetivo disputarle los derechos, y el predominio de la autoridad real, tomando partido por un hijo natural suyo, Fernando Sánchez de Castro. Ya tenemos liada una primera guerra civil en tierras catalanas, que se saldó cuando el hermanastro de Nacho, el infante Pedro, apioló a su pariente natural y descabezó la rebelión.
¿Les suena de algo? Pues sí. A los habitantes de los condados, parece que les gustan las rebeliones desde muy antiguo. ¿Seria esa la causa de que el rey francés sonriera tanto cuando le cedió el terrenito para siempre?
Ese mismo año, los mudejares valencianos decidieron echarle un pulso al rey, aprovechando que ya rondaba la edad de jubilación, propinándole un disgusto cuando lo derrotaron en Llutxent (1276) Este cabreo se lo llevó a la tumba, quedando sus herederos contentos, y él en paz.
La corona de Aragón se repartió entre Pedro, que obtuvo la corona de Aragón, de Valencia y el condado de Barcelona, reinando como Pedro III; y Jaime, que quedó rey de Mallorca, conde del Rosellón y Cerdaña, y señor de Montpellier.
Alguno dirá que esto no es cierto, que el reino de Aragón se lo dio a su hijo Alfonso. Esto es correcto, pero el infante D. Alfonso, duró lo mismo que una hogaza de pan en la casa de Carpanta, y tuvo la ocurrencia de morirse; no se sabe si la espichó virgen, o sin darle tiempo a dedicarse a los menesteres progenitores. Si se conoce que dejó al pobre Pedro, triste por la muerte del hermano y contentísimo de poseer la corona.
Pedro terminó con la revuelta valenciana que tanto disgustó a su padre en 1277, tras rendir el castillo de Montesa. Poco le duró la tranquilidad a la corona, pues la nobleza catalana encabezada por el conde Roger Bernat de Foix, repitió sublevación. Tras sitiar a los levantiscos nobles en Balaguer, en 1280, los reeducó debidamente, manteniendolos presos durante un año, y haciéndoles el peor daño que se le puede hacer al estereotipo del catalán, ¡tocándoles el canut, mediante fuertes multas!
Pedro III, ha pasado a la historia con el apodo de El Grande, y debió surtir efecto, pues los nobles no volvieron a tocarle las reales narices al monarca. En cuanto a la cuestión de preeminencia con respecto a su hermano Jaime II de Mallorca, tras una larga conversación en Perpiñan, consiguió de él, que le rindiese vasallaje, a cambio de reconocer el derecho por herencia de este, a la corona mallorquina. 
Tras intensos ejercicios de diplomacia de la época, con franceses, moros y castellanos, dejando que su flota recorriera Túnez, dando caña a los bereberes, Pedro III, recibió con mucha alegría el ofrecimiento de los sicilianos de la corona, máxime cuando estos habían desalojado a coste cero para el aragonés, a los franceses de Carlos de Anjou, por el procedimiento express de eliminación directa, en lo que se ha denominado Vísperas Sicilianas.
El Papa del momento, que era partidario de los retoños de Asterix, creyó buena idea excomulgar a Pedro, por haberle desobedecido apropiándose de Sicilia. La guerra entre franceses y aragoneses fue revestida con tintes de Cruzada, por el Papa Martin IV, quien había desposeído a Pedro del derecho a la corona de Aragón.
El monarca tuvo que aguantar una rebelión de la nobleza aragonesa y catalana, que le pusieron las cosas muy difíciles. Los nobles aragoneses mosqueados porque el rey tiraba más para los asuntos catalanes que para los de la corona, y los catalanes que querían sacar tajada de la situación si apoyaban a Pedro...
Con esta situación, y la guerra con Francia en ciernes, el rey les reconoció el Fuero a la la nobleza de Aragón, que luego no quería cumplir, apoyándose en los valencianos, a quienes les dió también un fuero; y... en los catalanes, a quienes les dio privilegios en un estatuto que les benefició y les transmitió un sentimiento erróneo.
Gracias al almirante Roger de Lauria, la flota aragonesa derrotó a la francesa en aguas de Sicilia, dándole a Carlos de Anjou un disgusto de muerte, al saber que su retoño había sido hecho prisionero.
La crisis terminó cuando el rey recibió el apoyo de Castilla e Inglaterra, contra Francia; y porque la flota aragonesa le hizo la pascua a los galos, haciendoles levantar el sitio de Gerona.
Por su parte, Cataluña volvió a tener otro levantamiento, y ya son dos durante el reinado de D. Perico. Esta vez, fueron los humildes quienes se rebelaron, según los catalanistas, como un movimiento de justicia social, que es la manera más simple de justificar una rebelión, contra la autoridad imperante en la época.
Murió Pedro fastidiado con tanta rebelión, y tuvo que soportar que sus súbditos le obligaran a disminuir su autoridad real, mediante la promulgación de fueros y cédulas, que minaban su poder.
Como se puede observar, en todo lo que llevamos contando, ya van tres grandes rebeliones de los catalanes, ¡en menos de 100 años!

CATALUÑA EN LA HISTORIA (II)

En el primer artículo nos quedamos con la reina D. Petronila de Aragón, casada con el conde D. Ramón Berenguer. De su unión, nació un heredero que llegado el momento ascendió al trono de Aragón. Su nombre Jaime I, que llevaría por apodo El Conquistador.
Nótese que hemos hablado del trono de Aragón, pues D. Jaime era Rey de Aragón y ostentaba por derecho paterno, el de Conde de Barcelona.
Así pues, el buen rey era, por avatares de la herencia, vasallo del rey francés. Deuda adquirida por derecho sucesorio y medieval, desde los tiempos de Carlomagno. Entre las posesiones originarias del reino de Aragón, se encontraba una franja de territorio incrustada más allá los Pirineos, en la parte de la actual Francia: el Rosellón, la Provenza, y vasallos en el mediodía francés; los cuales, tras ser debidamente cepillados y excomulgados a la altura de la nuez, en la batalla de Muret, por mor de eliminar la herejía albigense y el catarismo, y con la anuencia y bendición del Papa del momento, habían pasado a engrosar el territorio del reino.
La situación era complicadilla, pues a ojos del francés, el reino barrado poseía buena parte del territorio allende las montañas, mientras que por otro lado, como conde de Barcelona le debía obediencia al rey franco. Pónganse en la diplomacia del momento, dos reyes con intereses contrapuestos, con una relación de vasallaje del aragonés, con su supuesto señor feudal, y como en esos tiempos, los franceses habían perdido el poder militar del imperio carolingio, no podía hacer valer ese vasallaje. Además, en el tiempo que el aragonés reinaba, se había ampliado la parcela, incluyendo la infraestructura para el turismo moderno.
D. Jaime haciendo honor a su nombre, se apropió de las Islas Baleares, incorporándola a su corona como reino de Mallorca. Después, cumpliendo con una ilusión que tenía desde chavalín, se adueño del reino de Valencia. En todo ese tiempo, las barras de Aragón dominaron el Mediterráneo, sobre genoveses, franceses, pisanos y mahometanos, haciéndole fuerte competencia a los venecianos.
Visto el resultado, el rey francés siguiendo los buenos consejos de sus asesores, decidió resolver el asunto del vasallaje, tirando por la calle de enmedio, no fuera a darle la tramontana al aragonés, y tirase hacia el norte, con almogávares incluidos en la comitiva.
El 11 de mayo de 1258, se firma el Tratado de Corbeil con el rey Luis IX de Francia, por el que este, reconocía los derechos de D. Jaime sobre Rosellón,  Conflent, Cerdaña y los condados catalanes (Barcelona, Urgel, Besalú, Ampurias, Gerona y Vic). Así el de Aragón, era dueño de pleno derecho de esos territorios. A cambio, el francés, creo que con ayuda del druida galo de turno, se quedó con la zona del Mediodía, siendo el causante directo de que dos generaciones de españolitos fueran a ponerse morados, viendo el muslamen de las chicas de las pelis de arte y ensayo, en un Perpignan del otro lado de la frontera. De propina, a la reina gala le cedió los condados de Provenza y Folcalquier, las posesiones del marquesado de Provenza y los señorios de Arles, Marsella y Aviñon.
Como prenda del tratado casose la Infanta Isabel de Aragón con Felipe, el hijo de San Luis, quien debía ser un santo para soportar sin mosquearse, a que vino tan espléndido regalo que le hizo el consuegro a su media naranja.
Con este sencillo  trámite, D. Jaime ya podía escribir tranquilito sus titulos de señorio, los cuales, tal como demuestran los escritos, que hizo tan aguerrido y noble rey, eran por orden de aparición, en la firma, los siguientes:
 Rey de Aragón, de Mallorca, de Valencia, conde de Barcelona y de Urgel y señor de Montpellier.

Esta claro como el agua, nunca hubo un reino catalán. Los condados catalanes sólo fueron eso, condados. No ha habido nunca paises catalanes, el único y verdadero reino es el de Aragón. Alguno dirá que Valencia y Mallorca también lo fueron, pero ambos pertenecieron desde la conquista de D. Jaime, a la corona de Aragón.
En la tercera entrega , hablaremos de las vicisitudes posteriores, que no fueron pocas.

MOCION DE CENSURA.

A primero de junio se produjo la tercera moción de censura, que ha presenciado nuestro sistema democrático desde 1978. En esta ocasión, ha salido adelante por la coalición de grupos dispares y de intereses contrapuestos, cuyo único fin era arrebatarle al partido gobernante el poder ejecutivo.

 Nuestros políticos "de guardia", afirman que es totalmente lícita y constitucional. Lo que no le cuentan al ciudadano, es que este mecanismo de la Constitución está articulado, para reprobar la actuación del gobierno. De ello, se debería desprender, que la censura sólo se realizará respecto a las actuaciones, planes y actividades del gobierno existente en ese momento.

En el caso que nos ocupa, no se ha declarado falta de confianza en el gobierno, sino en el partido al que pertenece ese gobierno.

De esta forma, el pretendido castigo de los Representantes de la Cámara, se ha dirigido contra un partido político, y lo que es peor, en nombre de los electores, pasando por encima de los votantes, que hicieron de ese partido el más votado en dos comicios sucesivos.

Curiosamente, una moción de censura debe presentar un candidato que asegure la estabilidad del gobierno, para eliminar traumas y tensiones económico - sociales. El candidato censor, ha salido victorioso con una amalgama de partidos de ideología múltiple y contraria a los intereses del nuevo partido gobernante. La izquierda radical de la nueva casta podemita, unida a los nacionalismos vascos, tanto moderados (PNV) como herederos del extremismo terrorista (EH Bildu), y a la nueva ideología nacionalsocialista catalana (ERC y PDCat) suponen unos peajes políticos que desestabilizarán el famoso "gobierno del cambio".

Indudablemente, el candidato ganador de tal esperpento político, no ha salido de unas urnas. No goza del apoyo de los votantes, sino arrogándose la voz de los ciudadanos. Personalidades y partidos, han pedido que se celebren elecciones con urgencia, y que sea el pueblo quien exprese su decisión.

Conociendo la trayectoria del partido del que proviene, me temo que pretenderá agotar una legislatura, que murió el mismo día, que salió adelante una moción de censura sin cimientos democráticos básicos.

La vicepresidenta del nuevo gobierno dice "que traerán más y mejor democracia". La frase vacía en contenido y falta de sentido, no puede dejar de confirmar la postura del nuevo Ejecutivo. La democracia por definición, es el gobierno del pueblo y el derecho de ese pueblo a elegir a sus representantes y controlarlos.

Que nadie les engañe, la democracia es esto, por lo que no puede existir mejor democracia, y tampoco puede haber más. Claro que, quien sabe, a lo mejor según esta señora, que no haya elecciones generales y los votantes no puedan ejercer su derecho, es el sentido en que entienden el poder del pueblo. De aquí a la aparición en letras de molde de las palabras SPQR de la Roma antigua, sólo hay un paso. Que los diputados se revistan de la toga de la representación popular, sólo es válida mientras el pueblo no les quite la vestidura talar.

¡Recuerda que la gloria es efímera, y el pueblo manda!

LA MEMORIA HISTORICA FALTA DE VITAMINAS Y FOSFORO.

Cuarenta años despues de la Constitución Española, vienen los partidos de izquierda a escarbar en los errores del pasado, con una pretensión de Memoria Historica, que quiere introducir una visión sesgada y tendenciosa de lo que pasó realmente en los años de la Guerra Civil.

En conjunto, esta supuesta memoria es desmemoriada, flaca en recordar los desmanes cometidos por el Frente Popular, y muy vigorosa para imprecar y airear, los cometidos por el anterior régimen.

Pretenden crear una Comisión de la Verdad, con potestad sancionadora sobre medios de comunicación, personas y funcionarios, que no actúen según los dictados de dicha comisión. Cabe preguntarse, de que verdad quieren que se hable, pues no creo equivocarme, si afirmo que la tan cacareada "verdad" , es sólo su torcido punto de vista, donde las víctimas del franquismo tienen los derechos y las victimas del Frente Popular no los pueden tener.

En una democracia como la española, nadie en su sano juicio, puede pensar que esa ley sea justa, equitativa o constitucional. La famosa comisión choca frontalmente con la Constitución, al coartar los derechos y libertades. Su espíritu es totalitario, promueve la desigualdad entre los españoles, y lo que es peor, pulveriza la Transición.

Sus ideólogos no pueden tener intenciones más malvadas, pues pretenden cargarse las bases de nuestra democracia, que se sentaron sobre el perdón. No olvidemos, el perdón era de doble dirección, para unos y otros, porque desmanes y crímenes los cometieron tanto el Frente Popular como el franquismo. No vale decir que unos cometieron crímenes de lesa humanidad, mientras ven con buenos ojos, las sacas diarias que hacían los milicianos en todas partes de España. Y no me lo ha contado ninguna persona próxima al franquismo, no nos equivoquemos. Quien me lo contó fue mi abuela que vivió en Madrid en la época de la guerra. También dejó testimonio de ello mi abuelo, fusilado en 1941, por ser sindicalista de UGT, y que reprobaba y se horrorizaba con lo que hacían los milicianos del Frente Popular.

No. La Memoria está bien presente en muchos de nosotros, que no vivimos las mentiras que nos quieren contar, en aras de una Memoria que es todo, menos histórica, que es partidista, revanchista y quiere llevarnos otra vez a la separación de los ciudadanos de esta Nación, en buenos según unos y malos según los mismos, sin posibilidad de crítica o desacuerdo, al amenazarnos con un tribunal sancionador.

Desde aquí digo NO al nuevo tribunal inquisidor de la Verdad, que no es imparcial, ni vela por la Historia. Para que fuese imparcial y justo, debería condenar a todos los que cometieron desmanes y crímenes, quitar todos los símbolos que los recordasen, y denigrar por igual a quien mató a Lorca y a Pedro Muñoz Seca.

O bien, pasar página, mantener a unos y a otros, como figuras de la Historia en que se han convertido, con sus luces y sombras, perdonando aunque no olvidando. Esa era la grandeza del perdón de la Transición. Lo otro es volver a tiempos pasados y no haber aprendido nada, volver al fraccionamiento de la sociedad, separandonos por ideas y heridas pasadas.

Decía mi abuela que la culpa de la Guerra la tuvieron unos y otros, pero sobre todo el PSOE, porque no fue capaz de mantenerse firme frente a las  presiones de comunistas y anarquistas, y permitió todos los desmanes y tropelías, que dieron lugar a la rebelión y a la Guerra Civil. 

Esta claro, que la idea de la izquierda de la Memoria Histórica está desmemoriada y habría que echarle vitaminas, en forma de igualar las recriminaciones a ambos bandos. Y lo que es meridianamente cierto, es que la Comisión de la Verdad es un nuevo tribunal inquisidor, a cuya cabeza se pondrá un nuevo Torquemada, no sabemos si con coleta,barba, chancla o corbata, que busca callar a los disidentes mediante la amenaza de represiónes varias, totalmente antidemocráticas.

El lector juzgue si está de acuerdo o no, con esas aviesas intenciones. Yo desde luego , pienso ejercer mi derecho constitucional a denunciar la existencia de esa comisión al TC, por vulnerar mis derechos fundamentales, ganados cuando voté hace 40 años.

EL DOCUMENTO DELICTIVO: DUI DE PUIGDEMONT (I)

Debido a la situación esperpentica a que nos ha llevado este delincuente, es conveniente resaltar que lo que hizo ayer este individuo en connivencia con otros sujetos formando banda organizada de delincuentes fue una declaración unilateral de independencia.

No vale decir que se declara y se suspende pues no se ha efectuado tal suspensión, y si se ha cometido delito al declararla.

El contenido de la misma no tiene desperdicio y traducido es el que sigue:

"Declaración de Representantes de Cataluña

Al pueblo de Cataluña y a todos los pueblos del mundo.

La justicia y los derechos humanos individuales y colectivos intrínsecos, fundamentos irrenunciables que dan sentido a la legitimidad históricay la tradición jurídica e institucional de Cataluña, son la base de la constitución de la República catalana.

La nación catalana, su lengua y su cultura tienen mil años de historia. Durante siglos,Cataluña se ha dotado y ha dispuesto de instituciones propias que han ejercido el autogobierno con plenitud, y la Generalitat como la máxima expresión de los derechos históricos de Cataluña. El parlamentarismo ha sido, durante los periodos de libertad, la columna sobre la que se han sustentado dichas instituciones, canalizadas a través de las Cortes Catalanas y ha cristalizado en las Constituciones de Cataluña.

Cataluña restaura hoy su plena soberanía, perdida y largamente anhelada, despues de décadas de intentar, honestamente y lealmente, la convivencia institucional con los pueblos de la península ibérica.

Desde la aprobación de la Constitución española de 1978,la política catalana ha tenido un papel clave con una actitud ejemplar, leal, democrática hacia España, y con un profundo sentido del Estado.

El estado español ha respondido a esta lealtad con la denegación del reconocimiento de Cataluña como nación, y ha concedido una autonomíalimitada, más administrativa que política y en proceso de recentralización; un tratamiento económico profundamente injusto y una discriminación lingüística y cultural. 

El Estatuto de Autonomía, aprobado por el Parlamento y el Congreso, y refrendado por la ciudadanía catalana, debería ser el nuevo marco estable y duradero de relación bilateral entre Cataluña y España. Pero va a ser un acuerdo político truncado por la sentencia del Tribunal Constitucional y que producen nuevas reclamaciones ciudadanas.

Recogidas las demandas de una gran mayoría de ciudadanos de Cataluña, el Parlamento, el Govern y la sociedad civil han demandado repetidamente acordar la celebración de un referendum de autodeterminación.

Debido a la constatación de que las instituciones del Estado han rehusado toda negociación, han violado el principio de democracia y autonomía, y han ignorado los mecanismos legales disponibles en la Constitución, la Generalitat de Cataluña ha convocado un referendum para ejercer  el derecho a la autodeterminación reconocida en el derecho internacional.

La organización y celebración del referendum ha significado la suspensión del autogobierno de Cataluña y la aplicación de hecho del estado de excepción.

La brutal operación policial de cara y estilo militar orquestada por el estado español contra ciudadanos catalanes ha vulnerado, en muchas y repetidas ocasiones, sus libertades civiles, políticas y los principios de los Derechos Humanos y ha infringido los acuerdos internacionales firmados y ratificados por el Estado español.

Miles de personas, entre las cuales ha habido centenares de cargos electos, institucionales y profesionales vinculados al sector de la comunicación, la administración y la sociedad civil, han sido investigados, detenidos, querellados, interrogados y amenazados con duras penas de prisión.

Las instituciones españolas, que deberían mantenerse neutrales, proteger los derechos fundamentales y arbitrar en el conflicto político, se han mostrado parte e instrumento de estos ataques y han dejado indefensa a la ciudadanía de Cataluña.

Utilizaron la violencia y la represión por intentar impedir la celebración de un proceso democrático y pacífico, los ciudadanos de Cataluña han votado mayoritariamente a favor de la constitución de la República catalana.

La constitución de la república catalana se basa en la necesidad de proteger la libertad, la seguridad y la convivencia de todos los ciudadanos de Cataluña, y de avanzar como cabeza de un estado de derecho, y una democracia de más calidad, respondiendo a la obstaculización por parte del estado español de hacer efectivo el derecho a la autodeterminación de los pueblos.

El pueblo de Cataluña ama el derecho, el respeto a la ley es y será una de las piedras angulares de la República. El estado catalán acatará y hará cumplir legalmente todas las disposiciones que conformen esta declaración y garantizen la seguridad jurídica y el mantenimiento de los acuerdos suscritos formará parte de la esperada fundación de la República catalana.

La constitución de la República es una instancia más al diálogo. Fieles al honor y la tradición catalana del pacto, mantenemos nuestro compromiso con el acuerdo de una forma de resolución de los conflictos políticos.Ahora, reafirmamos nuestra fraternidad y solidaridad con el resto de los pueblos del mundo y en especial, con aquellos con quienes compartimos nuestra lengua y cultura y la región euromediterránea en defensa de las libertades individuales y colectivas.

La República catalana es una oportunidad para corregir los actuales deficits democráticos y sociales, hacer una sociedad más próspera, más justa, más segura, más sostenible y más solidaria.

En virtud de todo lo que acabamos de exponer, nosotros, representantes democráticos del pueblo de Cataluña, en el ejercicio del derecho de autodeterminación, y de acuerdo con el mandato recibido de la ciudadanía de Cataluña,

CONSTITUIMOS la República catalana, como un estado independiente y soberano, de derecho, democrático y social.

DISPONEMOS la entrada en vigorde la Ley de transitoriedad jurídica y fundacional de la República.

INICIAMOS el proceso constituyente, democrático, de base ciudadana, transversal, participativo y vinculante.

AFIRMAMOS la voluntad de abrir negociaciones con el estado español, sin condiciones previas, dirigidas a establecer un régimen de colaboración en beneficio de las dos partes. Las negociaciones habrán de ser, necesariamente, en pie de igualdad.

PONEMOS EN CONOCIMIENTO de la comunidad internacional y las autoridades de la Unión Europea, la constitución de la República catalana y la propuesta de negociaciones con el estado español.

INSTAMOS  a la comunidad internacional y a las autoridades de la Unión Europea a intervenir para impedir la violación de derechos civiles y políticos en curso, y hacer un seguimiento del proceso negociador con el Estado español y hacernos testimonio.

MANIFESTAMOS la voluntad de la construcción de un proyecto europeo que refuerce los derechossociales y democráticos de la ciudadanía, así como el compromiso de continuar aplicando , sin solución de continuidad y de manera unilateral, las normas del ordenamiento jurídico de la Unión Europea, las del ordenamiento del estado español y de la autonomía catalana que se trasladan a esta normativa.

AFIRMAMOS que Cataluña tiene la voluntad inequívoca de integrarse tan pronto como sea posible en la comunidad internacional. El nuevo Estado se compromete a respetar las obligaciones internacionales que se apliquen actualmente en su territorio y a continuar siendo parte de los tratados de los cuales es parte el Reino de España.

APELAMOS a los Estados y organizaciones internacionales a reconocer la República catalana como Estado independiente y soberano.

INSTAMOS al Gobierno de la Generalitat a adoptar las medidas necesarias para hacer posible la plena efectividad de esta Declaración de independencia.y de las disposiciones de la Ley de transitoriedad jurídica y fundacional de la república.

HACEMOS una llamada a todos y cada uno de los ciudadanos de la República catalana a hacernos dignos de la libertad que nos hemos dado, y a construir un Estado cuya influencia y conducta produzcan inspiración colectiva.

Los legitimos representantes del pueblo de Cataluña.

Barcelona , 10 de octubre de 2017."

Como deía no tiene desperdicio, por su falsedad, deslealtad y cinismo, propios de una banda criminal organizada. En el próximo capítulo la iremos desglosando haciendo hincapie en donde se encuentra la falacia y la ruindad. 

LA JUSTICIA CIEGA.

El 1 de octubre, hemos asistido con verdadero horror a una situación de golpe de Estado en Cataluña, promovido por una panda de delincuentes que han llevado a la sociedad a la división y que se han rebelado contra el orden Constitucional.

Mientras, la Justicia dando muestras de concordancia con su simbología, permanece ciega ante la flagrante comisión de delitos. Delitos continuados, como llamar a la rebelión de los nacionalistas, la agresión y acoso a los agentes del orden público que intentan cumplir con su deber, con honor, profesionalidad, valor y muchas dosis de paciencia, hasta que grupos de exaltados nacionalistas les han obligado a responder con la fuerza.

Aún así, la Justicia sigue sorda, ciega e inactiva. Ausente del cumplimiento de sus obligaciones y con una falta de diligencia absoluta. ¿Como hemos llegado a esta situación?

La respuesta podría ser que la justicia es lenta pero inexorable, aunque me temo que la verdad es mucho más oscura, porque lo cierto es que en esta Nación, el tercer poder del Estado está completamente politizado y sobre todo, se inclina hacia la izquierda peligrosamente.

Si se toma la libertad, mientras la tengamos, de rebuscar un poquito en Internet, verá que el escaparate está trufado de "Jueces Progresistas", "Abogados por la Democracia", y otras siglas varias en las que puede incluir Ud. las palabras "europeos", "progresistas", "liberales", etc.

De todas estas organizaciones, asociaciones y agrupaciones, no hay ninguna que sea del arco político de la derecha o del centro, más bien, la mayoría de ellos están cercanos, por no decir inmersos en el PSOE.

Así que de los pilares de la Justicia, que deben ser observados escrupulosamente, el de la "Imparcialidad" se tambalea peligrosamente, ya que las causas que atañan a conflictos con las ideologías o con las líneas trazadas por los partidos políticos, se ven ralentizadas, e incluso, se llega a la desestimación de las mismas.

Lo dicho: La Justicia es ciega, sorda, muda e invalida.

Es necesario eliminar de este órgano la ideología política. Si a las Fuerzas Armadas se les exige imparcialidad y se les hace firmar un documento en el que declaren su neutralidad política, ¿porque no se hace así con este poder del Estado?

DIALOGO DE BESUGOS.

Hemos llegado al esperpento en la política española, tras los hechos ocurridos con el intento de golpe de estado del gobierno catalán, verdadera rebelión inspirada por un grupo de delincuentes organizados sistemáticamente para derribar la convivencia de los españoles. Hemos convertido la política de la Nación en una porqueriza.
Unos partidos políticos que no se ocupan del bienestar de los españoles, que son incapaces de defender la Constitución, aquella que se han comprometido a cumplir. Un partido de izquierda que se considera constitucionalista, como el PSOE, que debería ser más contundente en su respuesta al ataque a la legalidad, no hace más que nadar y pretender guardar la ropa, aunque eso no engaña ya a nadie y le traerá las consecuencias que se deriven de su ineptitud, falta de miras y traición al Estado de Derecho.
Otro partido de izquierda radical que aglutina a corrientes diversas de izquierda, llena de delincuentes confesos y sentenciados, como es PODEMOS, con un historial a cuestas de apología del terrorismo, financiaciones procedentes de países externos para desestabilizar la Nación, cuyo único objetivo es alcanzar el poder de la forma que sea, no puede pretender ser tomado en serio por los españoles; sus manifestaciones son sesgadas, partidistas, incluso rayanas en delictivas, y por tanto, flaco favor hacen a la democracia y a los ciudadanos.
El cúmulo de partidos nacionalistas, de carácter regional van a su vez, a su aire, pretendiendo tomar posiciones que mejoren sus propias regiones, en un mercadeo chulesco y que miran con buenos ojos a la delincuencia nacionalista catalana. Ya se frotan las manos soñando con su propio acoso y derribo del Estado de Derecho, como es el caso de las manifestaciones del Lehendakari del Pais Vasco.
Entre unos y otros están evitando que el Gobierno, representante del sentir de toda la Nación, tome las medidas necesarias para eliminar este golpe de estado nacionalista de raíz, que pasa por el uso de los instrumentos del Estado para cumplir su objetivo, como es el artículo 155 de la Constitución.
El PSOE debería cambiar sus siglas, pues con sus manifestaciones queda claro que la E de español debe desaparecer, ya que no piensa como tal, ni defiende el Estado de Derecho.
Que tomen buena nota, aquellos que se creen que van a sacar rendimiento político de la situación: ¡los españoles no perdonamos traidores!